《记念刘和珍君》：“记念”写错了吗？

《记念刘和珍君》题目中的“记念”一词，教材注释为：“记念，现在写做‘纪念’。”这里“纪念”和“记念”两词，是完全可以通用，还是仅此一例呢？

《现代汉语词典》解释“纪念”：动词，用事物或行动对人或事表示怀念。“记念”见“纪念”。似乎说得很明确，“记念刘和珍君”中的“记念”和“纪念”在单独使用或不构成词组时基本等同。那么是不是这样呢？

应该不是，如“他心里记念着家乡的亲人”“时间再久也改变不了他对这份情感的记念”“我底前途，望你记念；我底往事，愿你忘却”等，这里的“记念”都是惦记、挂念的意思，不可以用“纪念”。

再如古文“数年不见，音信皆无，也不知他得官也未，使我心中好生记念”（关汉卿《望江亭》第一折）中的“记念”是“怀念、记挂”的意思。这说明，在古代，“记念”就有挂念、牵挂、惦念等含义。当然古文中“记念”也有“纪念”的含义，“更以路费征袍赠之，使之为后日记念”（《三国演义》第二十七回）这里的“记念”是“用来表示纪念的物品”的意思。看来，在古代“记念”就可以替代“纪念”了。

但前文已述，“纪念”则不可随便代替“记念”，“记念”的含义更为丰富，而且“记念”一词既可作动词也可作名词。

《记念刘和珍君》中有“就将这作为后死者的菲薄的祭品，奉献于逝者的灵前”一句，说明鲁迅打算以文章来告慰亡魂，自然是“纪念”之意；文中还有“离三月十八日也已有两星期，忘却的救主快要降临了罢，我正有写一点东西的必要了”一句，鲁迅写文章是为了避免“忘却”，所以此中应该有“记念”之意。故而，文题用“记念”比用“纪念”合适，两意兼得；再如鲁迅另一篇作品《为了忘却的记念》，文末有“不是年青的为年老的写记念，……将来总会有记起他们，再说他们的时候的”一段，这里面的“记念”除了有以诗文“纪念”之意外，还有“记起”即“记挂起”的意思，使用“记念”似乎比用“纪念”更准确！同是鲁迅，在“我还没有亲自遇见过黄花节的纪念，因为久在北方”（《而已集·黄花节的杂感》）中，就很明确是用“纪念”而非“记念”。所以这种写法应该是鲁迅先生斟酌后有意而为之，并非特例，也不能简单认为二者是通用的关系。