一个有点特殊的判断句式

《廉颇蔺相如列传》中有一句话：“臣所以去亲戚而事君者，徒幕君之高义也。”这句是否是古代汉语的判断句呢？从句子形式上来说，“……者，……也。”是古代汉语中典型的判断句结构形式。其中“者”是语气词，表示停顿；“也”字帮助判断。然而，也有人认为该句不是判断句，其理由是“判断句是以名词或名词性词组为谓语，表示判断。”（王力《古代汉语》第一册，中华书局，1981年版，241页）这种说法表明了判断句的一般常见、常用的句式特征，尤其在传记文学中介绍传主的情况时，也总是用这种典型的判断句式，例如：

廉颇者，赵之良将也。（《廉颇蔺相如列传》）

蔺相如者，赵人也。（《廉颇蔺相如列传》）

屈原者，名平，楚之同姓也。（《屈原列传》）

魏公子无忌者，魏昭王少子，而魏安釐王异母弟也。（《信陵君窃符救赵》）

以上例子均是以“以名词或名词性词组为谓语，表示判断”的判断句式，但“臣所以去亲戚而事君者，徒幕君之高义也。”的句子结构与以上句子结构形式及判断句的概念特征并不相符合，其后半句“徒幕君之高义也。”是动宾式结构，而非名词性词组，那么，该句到底是不是判断句呢？

其实，判断句有多种形式。王力先生的古代汉语还说：“在判断句中，人们判断的不限于人和物（以名词或名词性词组为谓语的判断句，常用于对人和物的判断，笔者注），有时是一件事情，这件事情在前面叙述过了，然后用指示代词‘是’字或‘此’复指，使意义更为明确。”（王力《古代汉语》同上）例如：

吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。（《烛之武退秦师》）

我腾跃而上，不过数仞而下，翱翔蓬蒿之间，此亦飞之至也。（《庄子·逍遥游》）

在第一个句子中，“是”字复指“吾不能早用子，今急而求子”这件事，“寡人之过也”是谓语；第二个句子形式与第一个句子形式相同，用“此”来复指“我腾跃而上，不过数仞而下，翱翔蓬蒿之间”这件事。

“但是，在古代汉语里，这种用来复指的指示代词往往不用。这样，好像不是判断句，其实仍是判断句。”（王力《古代汉语》同上）例如：

许君焦瑕，朝济而夕版焉，（是）君之所知也。（《烛之武退秦师》）

该句子谓语部分是“君之所知也”，是对主语“许君焦瑕，朝济而夕版焉”的判断，且前面省略了复指主语的指示代词。从句子功能来看，“臣所以去亲戚而事君者，徒幕君之高义也。”与《烛之武退秦师》中的这个句子在本质上是相同的，谓语“徒幕君之高义也”是对主语“臣所以去亲戚而事君者”这件事进行的判断；此句的谓语是“徒幕君之高义也”，前面也省略了用来复指“臣所以去亲戚而事君者”的指示代词“是”或“此”；但是该句子中间有个表示停顿的语气词“者”，句末还有个加强判断的“也”字，这种判断形式常用在“以名词或名词性词组为谓语，表示判断”的判断句中，因此，“臣所以去亲戚而事君者，徒幕君之高义也。”既具有一般判断句的变式特征，又有一般判断句普遍特征，是一种比较特殊的判断句。