当前位置: 教案教学>教学分析

应当承认教育中的“天赋”因素──听讲授《伤仲永》一得

小编:

最近参加市中语会年会,听了武宁县一位青年教师陈家发的多媒体公开课,教学的篇目是初一课文《伤仲永》。授课人有一定的表演天赋,讲课语言具有煽情性,语气亲切,很适合初中生的口味。讲课重点是前两段内容,主要是启发学生懂得后天教育的重要性。教师给学生留下的问题是,我们的家长都不像方仲永的父亲那样“不使学”,我们正在接受九年义务教育,今后还要接受更多教育,那么,我们是不是一定都能成才呢?学生回答各种各样,例如要勤奋刻苦,要多接触课外知识,要不耻下问等等,都强调付出个人的努力。教师在屏幕上播出了第三段内容,并且给学生口头翻译了,似乎并未作为重点。

《伤仲永》是一篇传统课文,大概上世纪七十年代末被选入人教版初中语文,过去只选了前两段的故事,删去了第三段的议论,现在课本把第三段补上了。当时为什么要删去第三段,笔者未知其详。不应该是篇幅的原因。《伤仲永》全文才286字,第三段不到100字。同样是初一课文,《愚公移山》384字,《口技》(删节版)450字。也不应该是因为内容深。第三段虽是议论,但文字十分浅显。那么是否思想方面的原因呢?是否有意识形态的因素呢?并非没有这种可能。仔细阅读冠以“王子曰”的一段议论,实际上作者是承认天赋的作用的。这样的观点与过去我国一段时期的主流意识形态是相冲突的。

试看第三段原文:

王子曰:“仲永之通悟,受之天也。其受之天也,贤于材人远矣。卒之为众人,则其受于人者不至也。彼其受之天也,如此其贤也,不受之人,且为众人;今夫不受之天,固众人,又不受之人,得为众人而已耶?”

这段话的大意是:

仲永的通晓、领悟能力是天赋的。他的天资比一般有才能的人高得多。他最终成为一个平凡的人,是因为他没有受到后天的教育。像他那样天生聪明,如此有才智,没有受到后天的教育,尚且要成为平凡的人;那么,现在那些不是天生聪明,本来就平凡的人,又不接受后天的教育,想成为一个平常的人恐怕都不能够吧?

作者用不同的人加以比较,有两个层次:一是有天资而不接受后天教育,就会成为平常的人(“众人”);二是既没有天资,又不接受后天教育,那就连平常的人也做不了。这里的隐含判断很明白。按“王子”(即王安石)的文句推论,一个人,没有一定的天资,即使接受了后天的教育,要想成为不平常的人,也是不大可能的。王氏之所以“伤”(极度地忱惜)方仲永,就在于此。王安石明确指出人的天资是“受之天”的东西,由于“受之天”所以远远超出一般的人。他还表达了这样一个道理:要成才,必须是先天的秉赋和后天的努力二者的结合。在稍后写的另一篇文章《游褒禅山记》(现收为高中课文)中,王安石的思想有了进一步的发展,提出了爬山(引申为治学)的三个条件:志,力,物相。作者关于三个条件的完整论述是:

夫夷以近,则游者众,险以远,则至者少,而世之奇伟瑰怪非常之观,常在于险远,而人之所罕至焉,故非有志者不能至也。有志矣,不随以止也,然力不足者,亦不能至也。有志与力,而又不随以怠,至于幽暗昏惑,而无物以相之,亦不能至也。

王安石所说的“志”,实际上就是人的主观努力。“非有志者不能至也”,就是说人的主观努力是必要条件,而并非充分条件。要想达到“极乎游之乐”的目的,如果是治学或从事其他工作也就是达到最大的成功,还必须有另外两个条件:“力”和“物相”。很明显,对于一个人爬山,需要的只是体力。而对于治学,需要的则主要是脑力。脑力有物质的因素,也就是身体的因素。一个脑偏瘫患者,一个老年痴呆症,一个先天弱智的人,固然无法承担治学所需要的“力”。即使是正常的人,在脑力方面也是有差异的,是有高低、粗细、快慢之分的。王安石在这两篇文章中,都没有把人的天赋作为重点论述对象。这是因为一个人的天赋是先天而来的,人们无法在后天改变,所以在谈论治学的问题时,一般可以不作为重点讨论的话题。对于现实的人,要想取得较高的成就,只有从自己的主观努力和改善学习环境两方面入手。但是王安石比我们许多教育家都高明,他没有否认人的天赋的存在,而是作为求学的必要条件之一。王安石不以教育家著称于世,但他的思想却值得今天所有教育工作者思考。在培养学生的过程中,不可完全忽略被培养对象的智力因素。

在许多教师的教案和学生的读后感中,不乏以下的观点:

学完这课书,我明白了一个道理:一个人学习的好坏主要在于其个人后天的发展。一个人再怎么聪明,就像方仲永他在怎么聪明,没有接受后天的教育,最终还是平民一个。换而言之,如果一个很笨的人,后天受的教育充足,便有可能成为国家的栋梁。

读了本篇古文,我最大的收获莫过于更加明白了爱迪生的话:“天才是百分之一的智慧,加上百分之九十九的汗水。”不错,一个人不管他又多么的聪慧,但后天不努力也会成为普普通通的人。

才能来自于勤奋学习!“神童”由于后天不好好学习而沦为“庸人”的,在历史上屡见不鲜;而本来不是“神童”、“天才”,但由于坚持不懈地奋发努力,而成为举世闻名的科学家、发明家的却大有人在。

这些观点其实是值得商榷的。真的是“一个很笨的人,后天受的教育充足,便有可能成为国家的栋梁”吗?如果这样认为,就不符合王安石的认识。爱迪生的话更是尽人皆知,但据说他的完整表述是:“天才是99%的汗水加1%的灵感,但1%的灵感很重要,有时比99%的汗水还重要。”(有的引用大同小异)

《伤仲永》这篇课文是在1970年代末被选进中学课本的,当时“文革”结束不久,“文革”思维还在不同程度上影响专家的编辑思想。在同“林彪集团”的斗争中,我们批判了林彪等人散布的“天才论”思想(当时的理论说法是“唯心主义的先验论”)。删去王安石承认人的天赋的论述,不能没有丝毫时代的烙印。世易时移,今天,人们对天才的看法,完全不必受那个特殊历史时期政治风云的影响,而可以更理性更科学地看待这个问题了。马克思主义唯物史观并不否认天才,

也不否认人们在智慧和才能方面的差异。我们应当把承认天才和打着天才的幌子推销“个人崇拜”的做法区别开来。个人崇拜只承认某一个人具备特殊的才能,而我们则认为一部分人(虽然不多)有“贤于众人远矣”的才能。明确天赋在求学中的不可或缺的意义,不是消极的,悲观的,而是具有重要的现实意义。比如以分数论高下,以考试成绩判定一个教师的工作优劣,以高考升学率评价一个学校的办学水平,以是否考取大学或重点大学来估计他的将来的成就,就都是片面的做法。还有全民读大学,导致高校办学质量的降低,似乎每一个孩子都只有考上大学才有前途,这也是一个极大的误区。教育应该是分层次的,一个社会也不是只需要一种层次的人才。有的学生不一定适合读大学,不一定适合搞研究,但他的动手能力较强,可以朝培养熟练工人方面努力,一样可以实现自己的价值。社会也需要一大批普通劳动者,不是每一个人都能攀登上人才金字塔的顶峰。孔子早就说过要“因材施教”,学校按学生成绩分班至今仍然像是犯了弥天大罪似的。在平时教学中,对天资确实欠佳的学生,教师不应当采取高压措施,应当承认差别。对学生考试成绩,除了表扬确实学得好的学生,还要肯定那些有进步的学生,哪怕只是点滴的进步。对于天赋突出的学生,应当让他们发挥更多创造性思维,应当有更高的目标,而不只是按部就班的跟班学习。承认天赋在求学中的地位,我们才能在教育教学中制定、采取更加务实的方针和措施,也才能探索更多有效的方法,以改进教学,取得教学质量大面积的丰收。

    相关推荐

    《伤仲永》重点讲解 伤仲永 伤仲永 伤仲永 伤仲永 《伤仲永》 伤仲永 伤仲永 伤仲永 伤仲永 伤仲永 伤仲永 5伤仲永 《伤仲永》中心意思 24伤仲永 《伤仲永》2 《伤仲永》中的七个对比 我读《伤仲永》 《伤仲永》评点 《伤仲永》教案 伤仲永读后感(一) 《伤仲永》教案3 我读《伤仲永》 《伤仲永》习题 《伤仲永》翻译 《伤仲永》全析 《伤仲永》赏析 《伤仲永》主旨 《伤仲永》教案1 《伤仲永》导学案 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学实录 《伤仲永》教学实录 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》习题1 人教版《伤仲永》师生共用讲学稿 《伤仲永》说课稿 《伤仲永》教学反思 《伤仲永》教学反思 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教案设计 《伤仲永》教案推荐 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学实录 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》优秀教案 《伤仲永》教学杂谈 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 伤仲永 教学设计 《伤仲永》教案设计 《伤仲永》词类活用 《伤仲永》文言知识 《伤仲永》文学常识 《伤仲永》同步练习 《伤仲永》整体把握 伤仲永翻译 译文 《伤仲永》表现手法 《伤仲永》疑难解析 《伤仲永》文学常识 《伤仲永》拓展学习 《伤仲永》文学常识 《伤仲永》课文原文 《伤仲永》(拓展练习) 伤仲永阅读答案 《伤仲永》教学反思 《伤仲永》教学后记 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学建议 《伤仲永》教学建议 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》教学设计 《伤仲永》精品教案 《伤仲永》教学设计2 《伤仲永》教学设计8 《伤仲永》教学设计12