当前位置: 练习题>课后练习

《马》课文分析

小编:

作者以流畅优美的语言、细腻的笔法栩栩如生地描写了马的形态、习性、生理功能和马的用途。马在作者笔下不是画,而是舞台上的角色,一神一情,一举一动,仿佛历历在目。那细致与逼真,可以令与马为伍的人为之倾心,赞叹,令不曾接近过马的人发现许多新奇的知识。更让人感兴趣的,还是写驯马时的传神和写野马时的赋意:驯马是忠勇屈从的形象,野马是自由的象征。然而,布封的细腻绝非琐细。无论写什么,于品质有益者予以描写,于品质无益者概不入文;与品质关系密切者放开细描,与品质小有关系者一笔带过。全篇下来,细而不繁,丰而不杂,实而不赘,风貌秀丽舒展,犹如一株依主干风姿修剪枝叶而成型的观赏植物。

布封描写的马给人以不寻常的亲切感,读者有时甚至自感与马亲切了许多。这正是布封的高明之处。他一开始就心照不宣地写道:“它和人分担着疆场的劳苦,同享着战斗的光荣;它和它的主人一样,具有无畏的精神,它眼看着危急当前而慷慨以赴……”它和人一起“共欢乐”。布封的意图已经流露:要把马当做人的同类来写。

马在战场上本是被迫冲腾蹿跃的,但作者却说它是“喜爱”并“追求”兵器的撞击声;马是受人摆布和约束的,但作者却指出它“知道克制”自己;马被驯服,这种驯服却被作者说成是一种“教育”。驯马在作者笔下变成了具有文明意识的生物。

同样,作者在说野马能够因为不受羁绊而“感觉自豪”,它们“不屑于”受人照顾,不愿意“作战”,过着“和平生活”。总之,凡能够用来写人的语言的地方,作者都力避使用动物学的语言;即便是本来并无“意识”的本能动作,作者都写成具有人一般意志的自觉行为。马被人性化了。

人性化仍不足以令人产生亲切感。作品字里行间还散逸着比人性化更能催动人心的气息,这就是人格化的描写。马具有“无畏的精神”,能在危急面前表现出“慷慨以赴”的凛然大义,具备“舍己从人”的风格,在险恶关头能“奋勇当先”。这一切,使得由性灵之物跃入“文明者”之列的马,再一次升华到了“崇高者”的境界。

    相关推荐

    《马》结构分析 《秦兵马俑》课内短文分析1 《秦兵马俑》课内短文分析2 《马说》结构分析 《司马光》教学分析 《春》课文分析 《马说》课文品析 《司马迁发愤写史记》课内短文分析4 《司马迁发愤写史记》课内短文分析3 《秦兵马俑》结构分析 《司马迁发愤写史记》课内短文分析6 《司马迁发愤写史记》课内短文分析2 《司马迁发愤写史记》课内短文分析1 20司马光之教材分析公开课 《司马迁发愤写史记》课内短文分析5 《送东阳马生序》译文及分析 《人生》课文分析 《祝福》课文分析 《劝学》课文分析 《草原》课文分析 课文分析集锦 《师说》课文分析 《祝福》课文分析 《师说》课文分析 《理想》课文分析 分马 第一课时 分马 第二课时 分马 《司马光》教学案例分析 分马 《蜀道难》课文分析 《过秦论》课文分析 《琵琶行》课文分析 《苏武传》课文分析 《赤壁赋》课文分析 《黄河颂》课文分析 《桥之美》课文分析 分马 《送东阳马生序》结构分析 跳水教材分析和学情分析2021 课文跳水教材分析 苏教版《司马光》教学分析 《送东阳马生序》重点分析 《观潮》课文结构分析 《爬天都峰》课文分析 《凡卡》课文内容分析 《斑羚飞渡》课文分析 《杨修之死》课文分析 《荷塘月色》课文分析 《说“屏”》课文结构分析 《兰亭集序》课文分析 《祝福》课文结构分析 《风筝》课文结构分析 《范进中举》课文分析 《故都的秋》课文分析 《观潮》课文结构分析 《三亚落日》课文分析 《长江之歌》课文分析 《早》课内短文分析2 《〈诗经〉两首》课文分析 《兰亭集序》课文分析 《老人与海》课文分析 《荷塘月色》课文分析 《早》课内短文分析2 《早》课内短文分析1 浅谈分析课文_语文论文 《小摄影师》课文分析 《散步》课文结构分析 《老人与海》课文分析 《水》课内短文分析1 12册课文片断分析 《三峡》课文结构分析 《中国石拱桥》课文分析 《短文两篇》课文结构分析 《诗四首》课文结构分析 《诗词曲五首》课文分析 《梦想的力量》课文分析 《金色的草地》课文分析 《望月》课内短文分析2 《金色的草地》课文分析 《诗两首》课文结构分析 《核舟记》课文结构分析 《金色的草地》课文分析 《尊严》课文分析与研究 《诗词曲五首》课文分析 《诗词曲五首》课文分析 《外国诗两首》课文分析 《钓鱼的启示》课文分析 《桥之美》课文结构分析 《核舟记》课文结构分析 《索溪峪的“野”》课文分析 《望月》课内短文分析1 《长城和运河》课文分析 《春酒》课例分析 《故宫博物院》课文分析 《紫藤萝瀑布》课文分析 《司马迁发愤写《史记》》教学分析 《少年闰土》课文内容分析