当前位置: 知识扩展

《武陵春》赏析

小编:

这首词是宋高宗绍兴五年(1135)作者避难浙江金华时所作。当年她是53岁。那时,她已处于国破家亡之中,亲爱的丈夫死了,珍藏的文物大半散失了,自己也流离异乡,无依无靠,所以词情极其悲苦。

首句写当前所见,本是风狂花尽,一片凄清,但却避免了从正面描写风之狂暴、花之狼藉,而只用“风住尘香”四字来表明这一场小小灾难的后果,则狂风摧花,落红满地,均在其中,出笔极为蕴藉。而且在风没有停息之时,花片纷飞,落红如雨,虽极不堪,尚有残花可见;风住之后,花已沾泥,人践马踏,化为尘土,所余痕迹,但有尘香,则春光竟一扫而空,更无所有,就更为不堪了。所以,“风住尘香”四字,不但含蓄,而且由于含蓄,反而扩大了容量,使人从中体会到更为丰富的感情。次句写由于所见如彼,故所为如此。日色已高,头犹未梳,虽与〔凤凰台上忆吹箫〕中“起来慵自梳头”语意全同,但那是生离之愁,这是死别之恨,深浅自别。

三、四两句,由含蓄而转为纵笔直写,点明一切悲苦,由来都是“物是人非”。而这种“物是人非”,又决不是偶然的、个别的、轻微的变化,而是一种极为广泛的、剧烈的、带有根本性的、重大的变化,无穷的事情、无尽的痛苦,都在其中,故以“事事休”概括。这,真是“一部十七史,从何说起”?所以正要想说,眼泪已经直流了。

前两句,含蓄;后两句,真率。含蓄,是由于此情无处可诉;真率,则由于虽明知无处可诉,而仍然不得不诉。故似若相反,而实则相成。

上片既极言眼前景色之不堪、心情之凄楚,所以下片便宕开,从远处谈起。这位女词人是最喜爱游山玩水的。据周辉《清波杂志》所载,她在南京的时候,“每值天大雪,即顶笠、披蓑,循城远览以寻诗”。冬天都如此,春天就可想而知了。她既然有游览的爱好,又有需要借游览以排遣的凄楚心情,而双溪则是金华的风景区,因此自然而然有泛舟双溪的想法,这也就是上一首所说的“多少游春意”。但事实上,她的痛苦是太大了,哀愁是太深了,岂是泛舟一游所能消释?所以在未游之前,就又已经预料到愁重舟轻,不能承载了。设想既极新颖,而又真切。下片共四句,前两句开,一转;后两句合,又一转;而以“闻说”“也拟”“只恐”六个虚字转折传神。双溪春好,只不过是“闻说”;泛舟出游,也只不过是“也拟”,下面又忽出“只恐”,抹杀了上面的“也拟”。听说了,也动念了,结果呢,还是一个人坐在家里发愁罢了。

王士稹《花草蒙拾》云:“‘载不动许多愁’与‘载取暮愁归去’‘只载一船离恨向两州’,正可互观。‘双桨别离船,驾起一天烦恼’,不免径露矣。”这一评论告诉我们,文思新颖,也要有个限度。正确的东西,跨越一步,就变成错误的了;美的东西,跨越一步,就变成丑的了。像“双桨”两句,又是“别离船”,又是“一天烦恼”,惟恐说得不清楚,矫揉造作,很不自然,因此反而难于被人接受。所以《文心雕龙·定势篇》说:“密会者以意新得巧,苟异者以失体成怪。”“巧”之与“怪”,相差也不过是一步而已。

李后主〔虞美人〕云:“问君能有几多愁?恰似一江春水向东流。”只是以愁之多比水之多而已。秦观〔江城子〕云:“便做春江都是泪,流不尽许多愁。”则愁已经物质化,变为可以放在江中,随水流尽的东西了。李清照等又进一步把它搬上了船,于是愁竟有了重量,不但可随水而流,并且可以用船来载。董解元《西厢记诸宫调》〔仙吕·点绛唇缠令·尾〕云:“休问离愁轻重,向个马儿上驼也驼不动。”则把愁从船上卸下,驼在马背上。王实甫《西厢记》杂剧〔正宫·端正好·收尾〕云:“遍人间烦恼填胸臆,量这些大小车儿如何载得起。”又把愁从马背上卸下,装在车子上。从这些小例子也可以看出文艺必须有所继承,同时必须有所发展的基本道理来。

这首词的整个布局也有值得注意之处。欧阳修〔采桑子〕云:“群芳过后西湖好,狼藉残红,飞絮蒙蒙,垂柳栏干尽日风。笙歌散尽游人去,始觉春空,垂下帘栊,双燕归来细雨中。”周邦彦〔望江南〕云:“游妓散,独自绕回堤。芳草怀烟迷水曲,密云衔雨暗城西,九陌未沾泥。桃李下,春晚未成蹊。墙外见花寻路转,柳阴行马过莺啼,无处不凄凄。”作法相同,可以类比。谭献《复堂词话》批欧词首句说:“扫处即生。”这就是这三首词在布局上的共有特点。扫即扫除之扫,生即发生之生。从这三首的第一句看,都是在说以前一阶段情景的结束,欧、李两词是说春光已尽,周词是说佳人已散。在未尽、未散之时,芳菲满眼,花艳惊目,当然有许多动人的情景可写,可是在已尽、已散之后,还有什么可写的呢?这样开头,岂不是把可以写的东西都扫除了吗?及至读下去,才知道下面又发生了另外一番情景。欧词则写暮春时节的闲淡愁怀,周词则写独步回堤直至归去的凄凉意绪,李词则写由风住尘香而触发的物是人非的深沉痛苦。而这些,才是作家所要表现的,也是最动人的部分,所以叫做“扫处即生”。这好比我们去看一个多幕剧,到得晚了一点,走进剧场时,一幕很热闹的戏刚刚看了一点,就拉幕了,却不知道下面一幕内容如何,等到再看下去,才发现原来自己还是赶上了全剧中最精彩的高潮部分。任何作品所能反映的社会人生都只能是某些侧面。抒情诗因为受着篇幅的限制,尤其如此。这种写法,能够把省略了的部分当做背景,以反衬正文,从而出人意外地加强了正文的感染力量,所以是可取的。

    相关推荐

    《武陵春》教学设计 《武陵春》教学设计 《武陵春》教学案例 欲语泪先,舟轻愁重──《武陵春》鉴赏 欲语泪先,舟轻愁重──《武陵春》鉴赏 《富春至严陵山水甚佳》赏析 《武陵春》李清照教案设计 《苏武传》赏析 《苏武传》赏析 纪昀《富春至严陵山水甚佳》赏析 九年级上册《武陵春》教学设计 李清照《武陵春》教学设计新编 《春》赏析 《春望》赏析 《春望》赏析 《春笋》赏析 春日赏析 《烛之武退秦师》赏析 初三语文上册文言课文翻译:《武陵春》 穆旦《春》赏析 《送孟浩然之广陵》片断赏析 借助想象 与词人同行──《武陵春》教学尝试 《春日》片断赏析 《沁园春·雪》赏析 〈沁园春·雪》赏析 《春日》片断赏析 《春晓》片断赏析 朱自清《春》赏析 春日古诗赏析 《黄鹤楼送孟浩然之广陵》赏析 《春晓》片断赏析 《春日》片断赏析 《春日》片断赏析 春望赏析分享 《春晓》片断赏析 《春晓》片断赏析 《春笋》课文赏析 穆旦《春》赏析2 《沁园春.雪》赏析 《春晓》片断赏析 赏析:春日案例 春日偶成赏析 〈沁园春•雪》赏析 《沁园春 雪》赏析 人教版九年级上册语文课文《武陵春》教案 《白雪歌送武判官归京》赏析 白雪歌送武判官归京赏析 沁园春长沙赏析   《沁园春·长沙》赏析 《沁园春·长沙》赏析 江南春绝句赏析 钱塘湖春行赏析 《黄鹤楼送孟浩然之广陵》片断赏析 《黄鹤楼送孟浩然之广陵》片断赏析 《黄鹤楼送孟浩然之广陵》片断赏析 黄鹤楼送孟浩然之广陵诗词赏析 《黄鹤楼送孟浩然之广陵》片断赏析 《黄鹤楼送孟浩然之广陵》片断赏析 岑参《白雪歌送武判官归京》赏析 《烛之武退秦师》艺术感染力赏析 《春夜洛城闻笛》赏析 周敦颐《题春晚》赏析 《沁园春·雪》课文赏析 唐诗鉴赏:杜审言《和晋陵陆丞早春游望》诗歌鉴赏 《春天的手》片断赏析 春晓教学片段赏析 《词五首》教案:《望江南》《武陵春》《渔家傲》《江城子》 《破阵子》 词五首(望江南、武陵春、渔家傲、江城子、破阵子)(教案) 黄鹤楼送孟浩然之广陵的诗意 赏析 7《春雨》片断赏析之三 《沁园春长沙》课文赏析 朗读,让学生与诗情共舞──李清照之《武陵春》教学偶得 《词五首》教案:《望江南》《武陵春》《渔家傲》《江城子》 《破阵子》1 朗读,让学生与诗情共舞──李清照之《武陵春》教学偶得 毛泽东《沁园春·雪》赏析 《词五首》教案:《望江南》《武陵春》《渔家傲》《江城子》 《破阵子》2 《四个太阳》美文赏析:春 7《春雨》片断赏析之一 7《春雨》片断赏析之二 钱塘湖春行颔联赏析 《最后的常春藤叶》赏析 《词五首》教案:《望江南》《武陵春》《渔家傲》《江城子》 《破阵子》4 《沁园春·长沙》《沁园春·雪》对比赏析 《词五首 望江南 江城子 渔家傲 破阵子 武陵春》教学设计 钱塘湖春行译文及赏析 《春江花月夜》原文及赏析 中考语文鉴赏阅读试题:《送春》赏析 和晋陵陆丞早春游望 赏析:黄鹤楼送孟浩然之广陵教学案例反思 《沁园春·长沙》鉴赏要点分析 春晓教学片段赏析2011最新 赏析二:黄鹤楼送孟浩然之广陵教学案例反思 送孟浩然之广陵教学片段赏析教学案例反思 赏析蒋春柳老师《爷爷和小树》 赏析蒋春柳老师《爷爷和小树》 《苏武传》课文分析 《春晓》鉴赏 《和晋陵陆丞早春游望》教案