当前位置: 教案教学>教案设计

《将相和》问题探讨

小编:

最近,对学生测试卷中的一道改写的句子的题目,老师们在阅卷评分时产生了分歧。

[原题]

按要求改写句子:

蔺相如对手下二人说:“秦王我都不怕,我会怕廉将军吗?”(把蔺相如的话改写为一般叙述)

[答案]

1、蔺相如对手下二人说:“秦王我都不怕,我不会怕廉将军的。”

2、蔺相如告诉手下二人,秦王他都不怕,他不会怕廉将军的。

3、蔺相如不怕秦王,更不怕廉将军。

[判断]

句1、能把提示语和所说的话区分清楚,根据句后要求,正确地审题给出正确的答案。实际上,该题是在检测学生把反问句改成陈述句的能力。

句2、改变了说话的主体角色,把原句改变成转叙形式的句子,显然不符合题目的要求。

句3、虽然是陈述句,但与要求“把蔺相如的话”改成一般叙述相去甚远,明显背离题目要求。

由于该知识点及基本能力在中高年有语文测试中是必测项目,同时也涉及到怎样正确培养学生的审题能力问题,因此,对于该题的三种答案,我的判断是否正确,恳请编辑给予指导。谢谢!

由于命题者想要避免在试题中出现“陈述句”“反问句”之类名词术语,因此上面一题只好说“把蔺相如的话成改为一般叙述”。楼建民老师对三个答句的分析是十分、正确清到的,值得同行们借鉴。

但仔细想想,为何会出现多种答案呢?恐怕跟题目的出法也有一定的关系。何谓“一般叙述”?要是将陈述句改为反问句,能说把“一般叙述”改成“特殊叙述”吗?“一般”与“特殊”是相对的,对“直接说的话”而言,“别人的转述”也是一般的叙述。这样说来,上面的答句2也不能算错。总之,“改为一般叙述”的语意会有歧解。难怪阅卷时也产生了分歧。

这类题目,在人教版教材中是这样的:

照样子,把句子换个说法,句子意思不能变。

例:这潮湿冰冷的地面不能睡。

1、这么远,箭哪能射得到呢?

2、看到那数不尽的青松白桦,谁能不向四面八方望一望呢?(第十二册“基础训练2”)

这类题目在第十一册、第十二册的《教师教学用书》中,出现了“把反问句改为陈述句”“把反问句改为判断语气”的提法。不少中高年级尤其是高年级语文教师在教学中出采取了这些说法,学生也都能接受。因此笔者认为,在中高年级尤其是高年级阶段,可以采用“陈述句”“反问句”等术语,检测题中也可直接说成“把反问句改成陈述句”把“陈述句改为反问句”。这样,学生答题时就不会再像玩“捉迷藏”了。(令怡)

    相关推荐

    《将相和》重点问题探究 《松鼠和松果》问题探讨 《草》问题探讨 《松鼠和松果》问题探讨 《燕子》问题探讨 《燕子》问题探讨 《太阳》问题探讨 《观潮》问题探讨 《长城》问题探讨 《搭石》问题探讨 《口技》问题探讨 《琥珀》问题探讨 《竹石》问题探讨 《小池》问题探讨 《影子》问题探讨 《山行》问题探讨 《北京》问题探讨 《秋天》问题探讨 《秋天》问题探讨 《灰雀》问题探讨 《麻雀》问题探讨 《麻雀》问题探讨 《太阳》问题探讨 《匆匆》问题探讨 《春晓》问题探讨 《小池》问题探讨 《山行》问题探讨 《山行》问题探讨 《回声》问题探讨 《燕子》问题探讨 《燕子》问题探讨 《太阳》问题探讨 《观潮》问题探讨 《称象》问题探讨 《凡卡》问题探讨 《军神》问题探讨 《春晓》问题探讨 《山行》问题探讨 《松鼠》问题探讨 《太阳》问题探讨 《太阳》问题探讨 《琥珀》问题探讨 《江雪》问题探讨 《咏柳》问题探讨 《山行》问题探讨 《山行》问题探讨 《军神》问题探讨 《示儿》问题探讨 《示儿》问题探讨 《匆匆》问题探讨 《山行》问题探讨 《山行》问题探讨 《泉水》问题探讨 《咏柳》问题探讨 《翠鸟》问题探讨 《争吵》问题探讨 《争吵》问题探讨 《太阳》问题探讨 《太阳》问题探讨 《囚歌》问题探讨 《太阳》问题探讨 《灯光》问题探讨 《学弈》问题探讨 《养花》问题探讨 《山行》问题探讨 《凡卡》问题探讨 《穷人》问题探讨 《不懂就要问》问题探讨 《风娃娃》问题探讨 《五彩池》问题探讨 《黄河象》问题探讨 《詹天佑》问题探讨 《静夜思》问题探讨 11 将相和重点问题解析 《静夜思》问题探讨 《静夜思》问题探讨 《丑小鸭》问题探讨 《西门豹》问题探讨 《西门豹》问题探讨 《木兰诗》问题探讨 《詹天佑》问题探讨 《静夜思》问题探讨 《静夜思》问题探讨 《火烧云》问题探讨 《西门豹》问题探讨 11 将相和重点问题解析 《西门豹》问题探讨 《火烧云》问题探讨 《五彩池》问题探讨 《黄河象》问题探讨 《九色鹿》问题探讨 《詹天佑》问题探讨 《西门豹》问题探讨 《赵州桥》问题探讨 《丑小鸭》问题探讨 《西门豹》问题探讨