《将相和》问题探讨

孟子说：“尽信书，则不如无书。”宋代大儒张载更是提出：“为学要不疑处有疑。”胡适之先生就把这句话作为终身治学的警句。

今天，我们从事语文教学时，也应要求学生以存疑求异的态度学习课文，切勿迷信课文，以之为金科玉律，要能大胆地向有经典之冠的名篇“发难”。

《将相和》是经久不衰的文章，风靡小学语文课本几十年，使两三代人都从中明白了团结才能兴国安邦的道理，可以说是小语课本中的“常青树”。常青树不能倒，但并不能说明就没有病虫害。

《将相和》一文，在备课时几处文中文字就让我心存疑问，然后通过翻阅课文出处——《史记.廉颇蔺相如列传》，证实我的猜测，课文的确存在编写时留下的几处纰漏。

1、课文第9自然段“宾馆”一词似乎用得太现代化了，颇像周星驰古装电影里的对白。《史记》中记载，当时蔺相如入住的地方叫“广成传（zhuàn）”，“传”也叫“传舍”，相当于今天的宾馆。如果课文中用“传舍”一词，再在《词语手册》中加入解释，这样不就让学生也多学一个知识了嘛。

2、课文第11自然段中说“大将军廉颇坐镇国都，将军李牧带着军队送赵王一行到边界，做好抵御秦兵的准备”，可到了第14自然段又说“他（秦王）知道廉颇在边境上已做好准备，不敢怎样，只好放赵王回去”，到底廉颇在邯郸还是秦赵边境，谁在边境上准备，李牧还是廉颇，前后出现了两种不同的说法。《史记.廉颇蔺相如列传》中是这样叙述的：“赵王遂行，相如从，廉颇送至境……”看来课文第14自然段的说法是正确的，第11自然段“李牧送至边境”是作者编写时的纰漏。

3、课文写“渑池会”上蔺相如让秦王为赵王击缶，秦王拒绝，蔺相如说“现在您跟我只有五步距离，您不答应，我就跟您拼了”。《史记.廉颇蔺相如列传》中原文是这样写的：“（蔺相如）跪请秦王，秦王不肯击缶，相如曰：‘五步之内，相如请得以颈血溅大王矣！’”试想渑池是在秦国地界，蔺相如在秦国说要跟秦王拼了，实在不符事理，倘若他果真这么说了，岂不让秦王丢了面子，秦王恼羞成怒，赵王与他还能全身归国嘛。再说，蔺相如是个文官，五步之内怎么伤得了秦王？所以说，课文中的说法不符事理，原文应该解释为“五步之内，我就自杀，把自己脖子上的鲜血溅到大王您身上”。在古代，被颈血溅身是不吉利的，因此，秦王才不得不击了一下缶。

4、当课文讲到“廉颇很不服气”时，有点同学说廉颇心胸狭隘，这是对廉颇将军的误解。《史记.廉颇蔺相如列传》中记叙廉颇说过‘相如素贱人，吾羞，不忍为之下’的话，意思是说蔺相如出身低贱，而廉颇是贵族后裔，在门第森严的战国时代，一个贵族将军位居士民之下，当然有他不服气的原因。这是作者编写时的又一疏漏。