高考志愿填报相关解析

目前，高考本科录取已结束，但考生和家长们对高考的关注却热度不减。不少孩子明年参加高考的家长们已经开始在高考论坛中，向今年历经高考大关的过来人“取经”。其中，如何填报高考志愿是议论热点。不少家长对考前报志愿忧心忡忡，认为这种方式会加大录取风险，不如考后填报稳妥。北京为何沿用对考生风险较大的考前报志愿方式?考后报志愿又有何隐患?对此，相关教育部门、高校负责人和业内专家分别作出了解读。

□家长心态

考前报志愿感觉风险太大

刘女士的孩子明年参加高考。在高考论坛中，她发现，每年都有600分以上高分考生因为志愿没报好，仅几分之差，不仅与梦想的学校失之交臂，也与同一梯队的其他学校说再见，直接被甩到下一个梯队去了。

北京是考前报志愿，而且不是平行志愿，所以一志愿是家长们最纠结的。报高了，孩子成绩没冲上去，差不多的学校又不收二志愿，可能只有几分之差，却只能落到“千里之外”。一志愿如果报低了，又怕委屈了孩子的好成绩，实在左右为难。毕竟一个志愿可能决定孩子的一生，这个赌注太大。但是，考后报志愿就不一样，起码自己的分数不用预判，规避了很大风险，就算最理想的大学不一定能上，但也不会差太远。

□部门声音

考后报志愿易导致“两极分化”

记者从北京市高招办了解到，自从恢复高考以来，北京基本都采取考前填报志愿的方式，只有1989年、1999年、2000年和2003年为考后填报志愿。从录取情况来看，考后报志愿容易形成“两极”结果：一方面，考生容易“扎堆”，另一方面，招生学校容易“断档”。志愿分布的不平衡比其他年份更加突出。

市高招办有关人士介绍，对考生而言，通知成绩后填报志愿，往往认为心中有数，但因为只知道个人分数，不知整体情况，而忽略了整体分布的复杂性，最后还是很盲目，结果依然不尽如人意。对高校而言，无法向考生提供负责任的相对准确的信息咨询服务。对考生家长而言，更是备受煎熬，尤其是增加过重的心理负担。家有考生的父母总想早点进入角色，5月份甚至更早就开始咨询，直到7月底填志愿，为期几个月的战线拉得过长。

从填报志愿的时间来说分为3种，分别是考前报志愿、考后估分报志愿和分数公布后报志愿。3种方式各有利弊，只是一个实际操作问题。从“知己知彼”的角度来说，考生在考前填报志愿基本上能做到“知己”。实践证明各区县多年来形成的高招志愿辅导服务体系比较成熟;“知彼”即是考生想知道自己选报的学校在全市报考人数多少、录取分数的高低，而这一点无论在考前、考后或知道分数后都是事先无法准确知道的，只有考生填完志愿，全市作出统计后才能知道。另外，根据近3年来的统计，本科一批次一志愿投档率均持续超过90%，绝大多数考生的一志愿都得到了满足。

□招办解释

考后报不意味着风险减小

中国农业大学招生办公室主任周旭峰认为，志愿填报的方式和录取方式息息相关，并不意味着考后填报就一定风险减少，相反考后填报而又不实行平行志愿的省份扎堆现象更严重。因为考后虽然知道了自己的高考分数，但是不了解其他考生的填报选择，同样会出现扎堆情况。他举例，不少考后志愿填报的省份如江苏、湖北、山东等，这几年都出现了录取分数大波动和名校断档的情况，这说明很多考生出于慎重的心理，都往分数低的学校扎堆，不敢填报分数高的院校。

考前填报更体现考生兴趣

周旭峰指出，考后填报志愿还有一个弊病，就是更加的“唯分数论”。志愿的填报完全依据高考分数，而忽视考生平时的水平和自己的专业、学校兴趣。“所以这样对高校来说，表面看起来录取分数不低，但是一志愿考生减少，很容易招收到一批并不喜欢这样学校和专业的学生。而对考生来说，有的学生并不喜欢经济金融，但是为了不‘浪费’考分，违心填报了这个专业。”

他私下表示，也许像上海这样考前填报平行录取的方式更有利考生。但同时，实行平行志愿还有被诟病的一点是，让高校招录的考生中，高分考生和低分考生之间的分差越来越小。虽然分数并不是衡量学生的唯一标准，但是从某方面来说，这也意味着一所学校录取学生的层次会比较窄，不利于学校的发展。

此外，北京每年录取比较稳定，并没有出现特别的大小年，而相反其他地区则经常出现大波动。

因为是考前填报志愿，北京开展招生咨询和服务的时间比较长。相对其他省，北京考生数量也较少，能够得到各高校招办更多的辅导服务。周旭峰认为，北京的志愿填报辅导机制比较成熟。

□专家分析

一志愿平行录取更利于考生

志愿填报专家晨雾认为，考前填报还是考后填报各有利弊。考前填报志愿最大的好处是根据考生平时的水平进行填报，而不像考后填报志愿取决于高考这一次的发挥水平，使得志愿更接近考生平时真正的实力，从这点讲比考后填报更科学。他认为，如果单纯从更有利于考生和家长的角度来说，最科学的填报方式是考前填报，然后一志愿采取平行录取。

晨雾指出，对家长考生最有利的方式未必对高等教育有利。比如广东实行的考后知分填报志愿，而且采取平行志愿的方式，这样的志愿填报对于考生和家长来说是最有利的，几乎没有多大的风险。但是在实施这样的招生方式几年后，弊病开始显现，高校越来越出现一种马太效应。每个学校的排位座次非常稳定，而且会越来越稳定。每个考生根据自己的考分就“各得其所”，这种稳定不利于高校间的竞争发展，不利于高等教育发展。“家长不会想这样的影响，但是作为高考志愿制度设计却不能不考虑这点。”而且，考后知分填报志愿，使得名校之间对于状元及高分考生的争夺更加明目张胆，造成了掐尖乱象。

□专家支招

巧用“三把尺”

晨雾支招称，志愿填报要用好“三把尺”：第一把是学校的录取线，这也是迈进这所学校最起码的门槛;第二把尺子是报考院校的平均分或者说密集录取分区，这是有把握进入这所高校的尺度;第三把尺是报考院校的录取最高分，这是是否能随心所欲在这所学校挑选专业的尺度。但是实际录取时，家长和考生为了害怕“浪费”了考分，往往只用第一把尺去量，那是很有风险的，越是接近第二把尺，把握就越大。“一分都不浪费的志愿未必是好志愿，如果浪费了一点那实际考试发挥不好也能被录取，如果发挥好了就可以进入更好的专业。但是往往很多家长不愿意那么去做，总希望去够一够更好的院校。”

□学生案例

高分没hold住一志愿落选

方天浩是北京八中的理科生。今年高考，他考了624分的好成绩，却与第一志愿复旦大学失之交臂。

他说，考前报志愿时，主要根据一模成绩，确定自己的区排名，再通过排位对应相应区间的高校，结合自己感兴趣的专业，选择一志愿学校。当时，他锁定了复旦的技术科学实验班和中科大的计算机专业作为一志愿的备选项。经过权衡，方天浩没有选择把握更大的中科大，而是“决定冲一冲”，报考复旦。确立目标后，对于二志愿，他无暇过问，只圈定了专业，凡与计算机或科学技术相关的专业均可，至于报哪所学校都交由父母代劳。最终他填报了北理工、武汉大学和北工大作为二志愿学校。

直到录取结果出来以后，方天浩才为报志愿时的冲动后悔。虽然手握624的高分，但与他所报一志愿专业录取线还相差十来分。最终，他被北工大录取。不过，他的专业与他一志愿选的专业很相似，都是计算机科学与技术实验班。