托尔斯泰死在路上

■我是鸡汤

□连岳

连岳：

我明年就三十了。我24岁大学毕业后，在广州干了两年文秘，到新加坡的一家慈善机构做执行员（主要是策划、宣传、组织活动），2003年6月回到北京成立家庭，找了一家外企做市场宣传。此后一年里，工作，学车，上法律研修班，考试，日子过得忙碌而紧张。

现在我辞职了，怀孕在家，还有4个月孩子就出生。我在家的日子很有时间，以前的紧张状态没有了。但是，我却不知未来的工作和生活该如何。我除了家务就是学习法律、司法考试，想将来干法律这一行。30岁之后才转入一个行当，会不会太老了？有人说女人三十不要换职业，30岁对我们意味着什么，是人生的稳定，还是转折？

我觉得自己还有不少“雄心壮志”，可是看看今天网络上的许多言论和现实生活中的不少实例，似乎30多岁就该是事业略有所成了，而不是重新开始。对未来我有一种畏惧心理。不知道这种担忧是不是正常？

敏思

敏思：

生孩子和司法考试都是非常难的事，我对你把两件事凑在一起做的勇气表示敬佩；不过，这也意味着不应该有时间去看网络上的言论。在网络上灌水，别说30岁了，300岁都难成气候。“变化与稳定”，似乎是人面临的最本质决定，你的问题之所以让人感兴趣，是因为你本身是个求变的人，胆量与能力恐怕也超过常人，而还是会对“变化”产生恐惧，这足以说明，人是多么难移动自己的脚步。

变与不变，这本来都没什么好说的，有人终身从事一种职业，也非常丰富；有人始终在流窜，还是乏味之至。我不敢贸然说，变化一定是好的。因为主流的价值观是只要有口固定的饭喂饱自己，你接着做的事就是战战兢兢，如履如临地熬到退休。我曾追过一部韩剧，里面一位青年因为失去自信，决定退出司法考试的竞争，改当国家公务员，结果整个家庭认为这个决定是个耻辱，他们不能忍受一个人早早向微薄的固定薪给制度投降。我敢担保，绝大多数中国观众会不理解这个情节，他们会想，当国家公务员有什么不好？

存在于不同的时空中，想法也许就天差地别。但真正有害的是“30岁就该如何如何”这种程式化的思维与压迫；这是这几年来由30岁左右的人创造出来的判断句式，用来羞辱40岁左右的人，用来误导20岁左右的人，而且操作得很成功。之所以成功，是因为我们原来的思维中就有大量这样的程式思维，好比“女人就该生儿子”、“男人不可以爱男人”、“出国旅游一定要穿西装”、“秃头就要留长发遮盖”……我们的人生其实很可能是由20条左右这样的程式编写而成的。

诺贝尔和平奖得主史怀哲（Albert Schweitzer）29岁才决定学医，38岁拿到医学博士学位，然后进入非洲作一位志愿者。他的任何一个改变都显得太迟。至于托尔斯泰，80多岁还尝试改变自己，死在了路上。看到这里，很多人就笑了。因为有一个程式又起作用了———“听到了不起的人，一定要嘲笑”。

人就活这么几十年，按程式生活实在是浪费。

连岳