与巴金对话──《鸟的天堂》教学新思考

巴金先生的《鸟的天堂》自编入小学教材以来，其文本意蕴从美的角度、善的角度、博爱的角度、环保的角度等被人们进行了充分的挖掘。人们探讨了“天堂”的美、神奇与和谐，感受了鸟的快乐与无忧，并为它建构了各种极具个性的学习模式。然而，捧起文本，再仔细品读，发现巴金先生似乎不只是要告诉我们这些。在他的文章里“鸟”与“天堂”都是重点，但是在他长长的文章里，描绘天堂的神奇和描绘鸟的自在的篇幅几乎相当，其余多数文字在写他的两次经历。两次不同的经历产生了两种截然不同的感受。这里巴金先生又想说什么呢？

通过反复研读文本，我与巴金先生展开了心灵间的对话。之后，便有了新的教学思维，要把握巴金先生两次经历产生的不同感慨，引导学生感悟巴金先生哲理性的文本思维。

师：（出示课题：鸟的天堂）你认为文章重点要突出哪个部分？请你把重点读出来。

生：鸟的天堂。

生：鸟的天堂。

师：根据你理解的重点去品读文章相关段落，自主探究，思考你读到了什么、感悟到了什么。

（生研读课文）

师：请你说说你研读的重点，是“鸟”的部分，还是“天堂”的部分。

生：我研读的是课文中“鸟”的部分。

（师生研读此部分内容）

师：哪些同学研读课文中写“天堂”的段落？课文里的“天堂”指什么？在课文哪儿？

（师生研读此部分内容）

师：现在，你认为巴金先生想告诉我们什么？

生：作者想说鸟的天堂很美，让大家都去看看。

生：作者要说那里鸟很多，鸟很快乐，所以是鸟的天堂。

师：那课文在写这两部分时分别用了多少文字？

生：字数差不多，都是两个自然段。

师：那课文其他的文字在写什么？作者还想告诉我们什么？

生：课文写了他两次去“鸟的天堂”的经历。

师：作者两次去了“鸟的天堂”，是同样的感受吗？读一读课文。

生：他第一次去后写：“‘鸟的天堂’里没有一只鸟，我不禁这样想。”他第二次去后写：“昨天是我的眼睛骗了我，那‘鸟的天堂’的确是鸟的天堂啊！”两次的感受不一样。

师：同学们探究一下他不同的感受，你知道了什么？

生：我知道了经历不同，人的感受也会不一样。

生：俗话说“耳听为虚，眼见为实”，这句话也不一定正确，作者两次都是亲眼所见，感受却相反。

生：我们不能看事情的表面，要看事情的里面。

师：（补充）本质。