小升初语文专项训练：“分庭抗礼”喻指双方相当

小升初语文专项训练：“分庭抗礼”喻指双方相当 

2010年12月30日《解放日报》有一篇文章说：“当整个业界形成一种创新文化，势必会形成多家公司分庭抗礼的局面。”所谓“多家”，至少是三家。“分庭抗礼”能比喻“多家”平起平坐、互相对立吗？

古时宾主相见，双方分别站在庭院的两侧，行对等的宾主之礼，以示彼此地位相当，互相尊重，这就叫“分庭抗礼”（庭：庭院；抗：对等）。《庄子?渔父》：“万乘之主，千乘之君，见夫子未尝不分庭伉（伉：通‘抗’）礼。”说的是当时大国的君主都对孔子非常尊重，见了孔子没有不行宾主之礼的。后来用“分庭抗礼”比喻双方地位、力量、水平相当，平起平坐或互相对立。例如：

（1）公主乃金枝玉叶，妾乃裙布愚顽，既蒙宽宥，已出望外，岂敢与公主分庭抗礼？（清?褚人获《隋唐演义》第五十七回）

（2）所以该报销数竟在两百万份以上，巍峨的报馆和优良的设备，竟与老资格的“纽约时报”分庭抗礼。（邹韬奋《萍踪寄语》二十）

（3）姑母居然敢和这位连神佛都敢骂的老太太分庭抗礼，针锋相对地争辩，实在令人不能不暗伸大指！（老舍《正红旗下》）

“分庭抗礼”本指宾主双方以平等的礼节相见，由这个意义衍生的比喻义当然只能适用于双方，而不能适用于多方。正如鼎有三足，“鼎足”只能比喻三方而不能比喻双方。弄清了这一点，再来看本文开头所引的“多家公司分庭抗礼”，其为误用便显而易见了。究其原因，就是不了解这条成语的出处和本义，误以为只要是旗鼓相当、势均力敌，不管它是几方，都可以说“分庭抗礼”。类似的误用，在媒体中并不少见。请看例句：

（4）王雪红创办的威盛电子与英特尔、AMD分庭抗礼，三分全球芯片市场。（《国际金融报》2011年5月30日）

（5）运动员出身的李宁已将门店开到美国洛杉矶，和耐克、阿迪达斯等世界巨头分庭抗礼。（《人民日报》2011年4月25日）

（6）本赛季，可以和湖人分庭抗礼的球队达到了5支。其中包括凯尔特人、魔术、马刺等等。（《扬子晚报》2011年2月10日）

例（4）说的是三家，例（5）至少是三家，例（6）是六家，总之都是“多家”，都不能使用“分庭抗礼”。例（4）可以改用“鼎足而立”，与后文“三分全球芯片市场”意思正好吻合。后两例，如果只强调势均力敌、平起平坐，可以改用“并驾齐驱”（几匹牲口并排拉着一辆车，一齐快跑，比喻不相上下，齐头并进，适用范围比较宽，几家都可以用）；如果强调互相对立，恐怕只好说“相抗衡”了。