对《狐假虎威》的质疑

对《狐假虎威》的质疑我不喜欢读寓言，不喜欢被说教的感觉。

《狐假虎威》这篇课文自从小学学过后，再也没读过，直到教学之前。第一遍读过后，我便奇怪，故事中的狐狸为什么会被冠以狡猾的帽子？眼看着就要成为老虎口中的食物，他凭借自己的智慧得以保全生命，这不就是我们天天教育学生要做到的吗？百思不得其解中，找到这则故事的原文。《战国策·楚策一》：“虎求百兽而食之，得狐。狐曰：‘子无敢食我也！天帝使我长百兽，今子食我，是逆天帝命也。

子以我为不信，吾为子先行，子随我后，观百兽之见我而敢不走乎？’虎以为然，故遂与之行，兽见之皆走。虎不知畏己而走也，以为畏狐也。”对照原文，课文完好无损地保存了整个故事。这表明，这则故事只就改写这个方面来说，是成功的。

这便愈加让我对最初的问题感到不解。再读原文，我大着胆子进行了这样的猜测：故事中的老虎大概代表着权力至高无上的国之君主，狐狸只不过是君主手下的奴仆。当君主需要的时候，所有的奴仆都应该理所当然地贡献出自己的一切，包括生命。而偏偏这只狐狸违背了常规，不但不甘于被大王吃掉，竟然还耍花招骗了大王。

于是，在大家看来，这是大逆不道，这是阴险狡诈。后来，又百度到下面这段信息：楚宣王问群臣曰：“吾闻北方之畏昭奚恤也，果诚何如?”群臣莫对。

江一对曰：“虎求百兽而食之，得狐。狐曰：‘子无敢食我也。天帝使我长百兽，今子食我，是逆天帝命也。子以我为不信，吾为子先行，子随我后，观百兽之见我而敢不走乎?’虎以为然，故遂与之行。

兽见之皆走。虎不知兽畏己而走也，以为畏狐也。今王之地方五千里，带甲百万，而专属之于昭奚恤；故北方之畏昭奚恤也，其实畏王之甲兵也，犹百兽之畏虎也。”原来，这则故事是有特殊场景的。

同时也证明我的猜测并非没有道理。这种唯国君为至上的价值取向，在两千多年前的战国是一件极其正常的事情，但是，只就这则故事来讲，如果今天还以此为判断的起点，就不能不让人心生悲哀了。不然，学生大概会困惑，难不成只有老老实实地被老虎吃掉才算得上不狡猾？并且，故事中狐狸带着老虎去吓唬百兽的目的也都是为了让自己虎口脱险、而没有别的欺压行为啊？当然，作为一则寓言故事，它的寓意是固定了的，我们不可能对它进行更改，不过，是否可以尝试一下将故事发生的最初场景进行一下改变呢？以免让是非标准正处于形成期的孩子无所适从。