当前位置: 教案教学>教学设计

《第1课 沁园春 雪》教学反思

小编:

上《沁园春·雪》时,我有点儿心虚,因为有一个问题直到要上讲台了我也还没有十足的把握。教参上倒是讲得振振有辞,但我觉得只是凌空蹈虚老调重谈。而我自己已经有的一点儿领悟又很怪诞另类不符合常规。这种我在教学中经常出现的状态,我戏称它为阅读的“悬崖状态”──渴望有新的跨越但是脚下又没有扎实的土地作为根基。一切还需要靠 课堂上即时的生成发展来佐证──无论是突 破思维原点还是遭遇尴尬,我认为只有课堂上孩子们的反应,才有资格对此问题做出最后评判。

果然不出所料,对于我的在质疑方面已经“训练有素”的孩子,这样算不上深层次的问题休想逃过他们的眼睛。

这个问题其实并不新鲜,我们面临的矛盾是:毛泽东对古代英雄们到底持什么态度?

一贯的最简单的讲法当然是──惋惜。传统的讲授要求教师抠住关键词“惜”、“略”、“稍”,来让学生明白:毛泽东对古代英雄主要还 是肯定的,至于惋惜,只是“略略”、“稍微”罢了。

这样的解释当然是很唯物主义的,体现了毛泽东他老人家一贯强调的思维作风:实事求是、一分为二。

但学生和我一样觉得别扭,他们在课堂问的和我在备课时候想的一模一样:对成吉思汗,毛泽东哪里还是惋惜了,他分明就是全盘否定了嘛!因为文中明明是:只识弯弓射大雕。一个“只”,还是“惋惜”吗?至于“俱往矣”,简直就是全盘否定了历代所有的英雄,这还是“惋惜”吗?

教参似乎并没有意识到这个问题,这样写到:

至于成吉思汗,欲抑先扬,在起伏的文势中不但有惋惜之极的意味 ,而 且用了“只识”二字而带有嘲讽了。“弯雕射大弓”,非常传神地表现了成吉思汗只恃武功而不知 文治的形象。

这段话,读得我如坠五里雾中。难道就是因为一句“引天下英雄尽折腰”,就可以印证毛泽东对成吉思汗的“褒”吗?纵观全词,文气逶迤之处,对成吉思汗,分明都只有“贬”,何曾“褒”,为何硬生生让我们的毛主席在这首词中如此“理性和客观”呢?

教参不能说服我。孩子们当然是没有看过教参的,但是他们对“惜”一直要管到“射大雕”的解释不服气,他们认为毛泽东根本就是把成吉思汗否定了的。我在心底认可这种感受,因为这也是我的感受。但如果按照我们的感受,毛泽东岂不就变成了一个狂妄自大缺乏理性的人了吗?这样的解读又合理吗?这真的是一次“悬崖上的体验”啊!我虽然如履薄冰,但是又有些许期盼,因为起码在文本自身上,暂时还不能够 有什么新的发现。

我决定小心奕奕地抛出我的杀手锏。这 是一步险棋,这是我的思维在悬崖状态中的一种“悬崖选择”。如果这种选择不能引起学生思维的共鸣,那么这步棋没有任何意义。

我说:“同学们,这个问题是有些费解。毛主席怎么会不给予成吉思汗和唐宗宋祖秦皇汉武一样的待遇,而对他毫不留情地批评呢?让我们回到当时的创作现场,体会一下老人家在创作这首词时候的心情变化,然后从这个角度看是否能找到答案。”

同学们很疑惑。都什么年代了,如何回到创作现场?难道还真有时空隧道不成?

我含笑不语。我指挥大家翻开了课本彩页的第一页毛泽东手书《沁园春·雪》。

我说:“孩子们,静下心来体会,你能感受到什么?”

教室里有短短 的静默。但很快被热烈打破了。

张恒说:“我看出来了,老师,这幅手书写得龙飞凤舞,好不潇洒,果真是英雄的手笔。”

胡狄青说:“我感受到了豪气和霸气。手书中的字都不太好认甚至无法认,但很有英雄气。”

李想说:“这根本不是在写字,这是情感在喷涌在爆发。”

我说:“评得妙!还要仔细观察,体会整个书写过程中的变化。”

王皓一下子就跳了起来:“老师,我发现了,我发现了!毛泽东一直都很激动,但他是越来越激动。你看他的字,从秦皇汉武开始,用笔的力量就加大了,速度也更快了,这就证明,这个时候毛泽东的情绪就又上了一个 高潮,他的书法透露了他内心的不可抑止的激动。如果说最开始他还只是亢奋的话,到后来,他就真的沸腾起来燃烧起来了……”

他滔滔不绝,神采飞扬,下边是一片共鸣声。

我也被震动了,望着眼前这张年轻的智慧的,因为有新的发现而涨得通红的脸,我竟然有些百感交集。幸甚,我的感觉和孩子们的感觉对接──天衣无缝。

如果以这样的角度来解读“只识弯弓射大雕”,一切疑问全部冰释。

是的,毛泽东是一个充满理性的领导者、思想家、历史学家,他不可能否定秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗的功劳,因此,才有了前边的“惜”、“略”、“稍”。

但是,在这首词中,毛泽东不仅仅是以一位共产党的领导者进入创作的,他更是以一个普通文人和普通作者的身份进入自己的创作。他是一个热血燃烧的词人,他以自己的生命和血气作为文字,先是扫射,然后是激射然后是喷射。在激情渐至燃烧的过程中 ,他不可遏制地处于爆发状态了──情感的喷发使他暂时出现了理性的“迷失”,在特定的创作瞬间,激情成就了一个傲视一切的“不可一世”的毛泽东。

这时候,他是一位真正的文人诗人,而不是一位需要字斟句酌的政治家。他用生命的狂放写诗,他像黄河一样咆哮了,他凌空一吼,惊天动地:普天之下,舍我其谁?

气血淋漓,“只识弯弓射大雕”,一挥而就,还不够, 再来一句:俱往矣!历史在英雄的笔下像蛛丝一样被轻轻抹去。

这是生命的呐喊──没有顾忌,只有宣泄!这是一个有血有肉的血气方刚的要改写历史的人的冲动!

这也是《沁园 春 ·雪》之所以最打动人之所在──因为这是豪不掩饰的至情至性的创作!

只有这样解读,毛泽东才能走下神坛,走进读者的心灵深处。只有这样的解读,《沁园春·雪》的文气和文脉才是贯通的,文品和人品才能合二为一。

    相关推荐

    第1课《沁园春 雪》 《第1课 沁园春·雪》教案 《沁园春•雪》教学反思 《沁园春·雪》教学反思 沁园春 雪1 《第1课 沁园春 雪》教案2 《第1课 沁园春 雪》教学设计 《第1课 沁园春 雪》教学设计 第1课 沁园春·雪毛泽东 《沁园春·雪》课后反思范文 第1课《沁园春 雪》课文简介 《第1课 沁园春 雪》教学设计2 《沁园春 雪》教案1 1沁园春雪 教学案 《沁园春·雪》教案1 第一课 沁园春 雪 第1课《沁园春 雪》学案 新人教版 第一单元第1课 沁园春 雪 教案 1 《沁园春·雪》教学设计 《沁园春•雪》教学设计1 《沁园春 雪》教学设计1 《沁园春·雪》和《雨说》教学反思 《沁园春•雪》教学设计1 《沁园春雪》 教学设计1 《沁园春·雪》教学设计1 1 《沁园春·雪》教学设计 沁园春·雪 沁园春雪 沁园春 雪 沁园春.雪 《沁园春雪》 沁园春 雪 沁园春·雪 沁园春 雪 沁园春•雪 沁园春.雪 沁园春·雪 《沁园春 雪》 沁园春 雪 沁园春·雪 《沁园春 雪》说课稿 《沁园春 雪》说课稿 《沁园春 雪》说课稿 《沁园春·雪》主题思想 《沁园春·雪》主题思想 沁园春 雪2 《沁园春雪》 说课稿 《沁园春·雪》说课稿 《沁园春.雪》说课稿 沁园春 雪4 沁园春 雪8 沁园春 雪6 初三语文上册《沁园春·雪》教学反思 《沁园春·雪》教案 沁园春 雪3 沁园春 雪9 沁园春 雪10 《沁园春雪》教学案 毛泽东的《沁园春.雪》教学反思5篇 沁园春雪教案 沁园春•雪教案 《沁园春•雪》教案 《沁园春 雪》教案 沁园春•雪(教案) 《沁园春长沙》教学反思 《沁园春·雪》课文评点 《沁园春•雪》课堂实录 《沁园春 雪》教案 《沁园春 雪》教案 《沁园春·雪》教学设计(第二课时) 《沁园春 雪》教学案 《沁园春·雪》课文赏析 《沁园春·长沙》教学反思 《沁园春·雪》课堂实录 〈沁园春•雪》赏析 《沁园春 雪》赏析 《沁园春·雪》鉴赏 沁园春雪教案 沁园春雪教案优秀教学设计 《沁园春 •雪》课堂实录 《沁园春·雪》课文原文 《沁园春 雪》同步阅读“1+1”升级版 《沁园春·长沙》《沁园春·雪》对比赏析 《沁园春.雪》赏析 《沁园春 雪》教案2 《沁园春·雪》教案10 《沁园春 雪》教案3 《沁园春·雪》史话 《沁园春·雪》赏析 解读《沁园春 雪》 《沁园春·雪》导案 〈沁园春·雪》赏析 《沁园春·雪》导学案 《沁园春·雪》教学设计 《沁园春·雪》教学设计 《沁园春·雪》教学设计 《沁园春·雪》教学设计 《沁园春·雪》教学设计 《沁园春·雪》教学设计 《沁园春·雪》教学设计